Hiçbir şey bilmediğin bir konuda nasıl bu kadar emin olabiliyorsun :) GTK ile Qt arasında benzerlik bile yok desem yeridir.
Bir denersen arayüz programlamanın Qt ile yapılması gerektiğini görüceksin ;) Sadece arayüz değil tabi ki, ister Qt ile C kullan, ister python ile pyqt kullan, bir butonu new Buton() diyip oluşturuyor, buton.close() diyip kapatiyoruz biz :D

Vallahi QT'nin olay modeli çok daha kalabalık, çok daha zengin. Ancak grafik ara birim programlarken bilakis işe gelen bir şey bu. Çoğu kez "havalı" görsel davranışlar ardışık bir seri olayın işlenmesi ile oluyor. Tıpkı Mortal Kombat'da 10-15 darbeli "combo" yapmak gibi bir şey bu.

@işbaran:
Kusura bakma ama sen da ondan farklı bir tavır sergilemiyorsun. PyGTK PyQT'ye nazaran daha olgun; özellikle dökümantasyon alanında.

@Alper:
Aradığım metod şu: http://www.pygtk.org/docs/pygtk/class-gtkwidget.html#method-gtkwidget--hide
Dierk Glade içindeki sinyal editöründen düğmenin basılma sinyalini bu hide metoduna bağlamak mümkün C ve Ruby için, Python için de bu şekilde çalışıp çalışmadığını bilmiyorum, denemedim.
Bu arada nesneye yönelik programlama da dikkat edilmesi gereken bir sınıfın üst sınıflarıdan metodları miras aldığını unutmayıp o sınıflarında dökümantasyonlarına bakmayı ihmal etmemek.

And now for something completely different: wxPython

http://www.wxpython.org/

Not: İtiraf edeyim, ben hiçbir GUI kütüphanesini sevmem aslında.

İşin ilginci.. Bu yazıyı yazdıktan sonra herşeyi kapayıp başka işlere vermiştim kendimi... Sonra kafama esti, "yapıcam ulan" diyip bir daha saldırdım. 1 haftadır ara ara uğraşıp yapamadığım şeyi bir kaç dakikada hallettim, hatta başka şeyleri de bitirdim web sayfasını default tarayıcıda açmak gibi.. :) Bu sinir iyi geldi valla..

wxWindows'un daha zor olduğunu duymuştum ama..?

ıhm... *parmaklarını katırdatır*

bence "gtk'dan, pygtk'dan nefret ettim" falan demek ya da böyle düşünmek çok yanlış (ki sen ruby-gtk'yı görsen pygtk'yı öpüp başına koyar, <i>oha adamlar gerekli herşeyin kütüphanesini yazmışlar, hayat ne garip vapurlar filan</i><i> dersin) .. ne diyordum.. ha, böyle demen bence yanlış çünkü gui tasarlarken bu aracı seçmek senin kendi seçimin.

gui tasarlarken qt mi gtk mı kararını vermek için şunu düşünmen gerekiyor bir programcı olarak; qt'nin sunduğu araçlar ortada; bir Glade'in ilkelliği ortada, qt'nin sunduğu onyüzmilyonbin kütüphane ortada; gtk'nın temel (ama sağlam) kütüphaneleri ortada.. lisans saçmalıkları gibi; senin bu programı yaparken büyük ihtimalle umursamayacağın şeyleri de geçersek;

-- qt kullanabilirsin; muhtemelen ihtiyacın olan her zamazingonun bir kütüphanesi falan vardır.. (halk arasındaki tabiriyle "kasmassın")
-- qt kullanabilirsin; çünkü seç-bırak tasarım araçları falan bir vijuul beyzik lezzetinde &amp; kolaylığında.

-- gtk kullanabilirsin; çünkü ihtiyacın olan zamanzingoları yazabilmek için elinde gereken temel kütüphaneler vardır. ve mevcut kalıplarla birşeyler yapmak yerine kendin zorlanıp, bu işi yapan kodu kendin yazarak, yine kendin tecrübe edinebilirsin.
-- gtk kullanabilirisn; çünkü glade denen süpersonik yardımcı aracın gelişmişliği sayesinde temel birtakım hammal gui işlemlerini araca yıktıktan sonra, kodun içine girmek ve tecrübe kazanmak sana kalmış.

sonuç: ben gtk kullanıyorum çünkü (idiot olmamın haricinde) programın/gui'nin yapabildiğim kadarıyla herşeyini kendim kodlamak ve öğrenmek istiyorum.

bir de karşılaştırma yapabilecek qt bilgim yok fakat, gtk bana daha stable geliyor (gelsin flame'ler :P)</i>

onaylanmaması gereken yorum:

bi yerlerde italik tagını açık unuttum galiba, bi editleyiver benim yorumu ;)

Merhaba,
Gerçi siz sorununuzu çözmüşsünüz ama http://www.pygtk.org/docs/pygtk/class-gtkdialog.html#method-gtkdialog--run adresinde run metodu bir değerle döndükten sonra dialogu silmek veya saklamak sizin sorumluluğunuzda diyor. Yani "dialog.run();
dialog.destroy()" dialogu göster, sonra kullanıcı bir şekilde kapatma butonuna bastıktan sonra (ki o zaman dialog.run()'dan dönüyor) dialogu sil diyor ve gayet mantıklı bir kod.

:) Pınar, hainlik olsun diye 2sini de direk onayladım.. Yaşasın kötülük..! Yorum için teşekkürler..! QT'yi merak etmiyor değilim. Özellikle Skype'ın beta sürümü ve LastFM ile acayip dikkatimi çekiyor. Hadi hayırlısı :)

@pınar:
Glade 3'ün qt designer 4'den eksik kalan bir tarafı yok bence. Üstelik bu sürüm IDE'ler ile entegre de edilebiliyor (misal anjuta 2.2).

@plac

haklısın galiba, glade-2'den beri kurcalamamıştım glade'i (bi ara undo-redo'yu yapabiliceğim bir glade hayaliyle ağzımın suları akarak bekliyordum glade-3'ü, sonra hangi alemlere daldım meçhul..)

sonuç: üstelik gtk'nın taş gibi glade'i var :P

@plac

eger son gordugum gunden beri dokumantasyon işine girdiyse gtk eminim qt ye yetişmiştir. bence hakkını yeme qt nin dokumantasyonunun

ikincisi kendi fikrimdir, sadece qt nin görünüşündeki incelik ve estetik qt secmek icin yeter. bir şeyler yapip ortaya pencere diye bi kalasın cıktıgını gormek oldukca moral bozuyordur heralde :)

&gt;Hele ki Türk’ler arasında bunu bilen bir Allah’ın kulu çıkmıyor, kafayı yememek elde değil..!

Yaw bari hakkımızı verseydin 1 saat netten senin için kod araştırdık :D En azından uğraştılar deseydin. :P

@işbaran:
Mehaba,
Qt (C toolkit) - Gtk (C toolkit) değil, PyGTK - PyQt'yi karşılaştırması yapmıştım. Takdir edersin ki örneğin PyQt kullanırken Qt dökümanlarına baş vurmak C bilen biri için bile tercih edilmez.

Bu arda bir kaç istatistik (Ubuntu Feisty'den (tüm depolar kuallanılarak)):
$ apt-cache rdepends python-gtk2 | grep -v python-gtk | grep -v python-gnome | grep -v python-glade | wc -l
158 #Not: Ubuntu sistem araçları da PyGTK kullanıyor ancak onları çıkarsak da yüksek bir sayı elde ederiz

$ apt-cache rdepends python-qt3 |grep -v python-qt | wc -l
21

$ apt-cache rdepends python-qt4 |grep -v python-qt | wc -l
12

$ apt-cache rdepends python-wxgtk2.6 | grep -v python-wx | wc -l
29

$ apt-cache rdepends python-wxgtk2.4 |grep -v python-wx | wc -l
9

Ben bir önceki yazını okuyunca, bu yazıyı neden yazdığını daha iyi anlıyorum. aşk başka iş başka ama aşkınıda böyle yerme istersen.

@plac
selam,
bu yazının üstünden epey geçmişti şimdi rasladım tekrar :) sen de ola ki görürsen diye cevap yazayım :)

başta bahsettiğin dokumantasyon olayı şöyle, pyqt referansı qt referansının kopyası, zaman buldukca bu kopyaya python ile ilgili şeyler ekliyorlar işte constructer lari __init__ yapiyorlar filan, farklılıkları yazıyorlar, bunun dişinda tamamen ayni, ben de pyqt referansi dandik oldugundan direk asistanı açıp qt dokumantasyonuna bakiyorum. Yani oldukca tercih edilir :)
evet bu dokumanlar qt için pyqt degil ama pyqt ile qt nin bir farki yok dikkatini cekerim :))

ikincisi bazı bagimliliklari vermişsin galiba, tabi gnome kullanan biri icin qt nin bagimliliklari daha fazla olacaktir, ama kim gnome kullanir ki :D eüheühüe

görüşmek üzre tekrar raslarsam buraya :D

bende pygtk kasyorum kötümü ediyorum acep?

Bence kötü değil yaptığın... GNOME ve GTK programlarının ne kadar fazla olduğu düşünüldüğünde yanlış bir seçim olmadığını da düşünüyorum ben. Bu bakımdan bence devam etmelisin kesinlikle..

Gözünü sevdiğimin Gtk'sı .. Taş gibi mubarek. insan onda erciyes dağının sağlamlığını (ama bir o kadar soğukluğunu) hissediyor. QT deniz gibi kaypak, her an dağılıp gidecek imajı veriyor. Seviyorum GTK/GNOME'u kardeşim. ne o troltech felan bizi bozar.